Sie sind nicht angemeldet.

1

Montag, 3. September 2012, 17:45

mit vtour erstellte panorama-Tour... werden die Tiles jedesmal neu geladen ?

Hallo
Mir ist etwas aufgefallen und ich bin mir nicht sicher ob ich richtig liege

ich habe eine alte Tor nochmal neu mit den vtor droplets erstellt
und wenn ich die verschiedenen Scenen /panoramen) wechsel sieht es so aus als ob er bei der neuen Tour
jedessmal neu die Bilder lädt erst ist alles unscharf und dann wird scharf
als ob er die Bilder nicht aus dem chache lädt sondern neu vom server holt
obwohl die alle schon runtergeladen sein müßten ich habe das Panorama lange angeschaut reingezoomt usw.

bei der alten Tour ist dies nicht so


neue Tour
http://www.panorade.de/upload/Markstein%…undgang/mm.html

alte Tour
http://www.panorade.de/upload/Markstein%…ang/old_mm.html

liege ich da falsch
PS. kann in einer Tour die Scenen vorgeladen werden, so das es schneller geht

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich habe auch noch mal an anderen Touren getestet und auch offline
das ist ja das progressive nachladen ich habes es auf true gesetzt
er bringt immer wieder die Meldung das er loading macht (da ist aber nichts mehr zum laden) ;-)

hier ist auch so
erste Scene progressive="true">
zweite scene progressive="false">
owohl bei der ersten alles geladen ist kommt wieder laden

http://www.panorade.de/upload/2012/zwickau_2012/tour.html



mfg Achim

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Panorade« (3. September 2012, 18:34)


2

Dienstag, 4. September 2012, 07:21



der link http://www.panorade.de/1/test_krpano/test_krpano.html
Hier ein screenvideo wo man es sieht was ich meine
es ist offline aufgenommen die panos sind sofort da
links werden die tiles immer unscharf und erst nach einer weile scharf

3

Dienstag, 4. September 2012, 11:15

Hi,

der Viewer selbst hat sich hier nicht geändert, aber die 'Neue' und die 'Alte' Tour sind nicht wirklich vergleichbar:
  • in dem neuem Beispiel wird eine Tilesize von 512px - im alten 1024px
  • die Auflösungen und Levels sind unterschiedlich - im neuen: 512, 1143, 2285, im alten: 1024, 2048 - dadurch ist auch die Anzahl der Tiles unterschiedlich
  • das neue Beispiel started mit einem anderem Blickwinkel/zoom als das alte, welches mit einem 'Little Planet' startet - im Little Planet, wird zuerst die niedrigere 1024px Auflösung geladen, wodurch eingezoomt das laden der 2048px Tiles nicht so auffällt

Die Tile Dateien selber werden natürlich 'gecachtet', aber die Tiles müssen natürlich auch 'dekodiert' werden.
Standardmäßig werden immer nur ein paar Tiles pro Frame dekodiert um ein 'Stocken/Ruckeln', speziell auf älteren Rechnern, zu vermeiden (während der Flashplayer die Bilder dekodiert, steht das restliche Flashplayer still, d.h. ist kurz blockiert).
Falls gewünscht, können diese Einstellungen aber hochgesetzt werden, probiere z.B.

Quellcode

1
<network downloadqueues="8" decodequeues="24" />

Damit werden 8 Tiles gleichzeitig geladen und pro Frame max. 24 Tiles auf einmal dekodiert.

Hier ein Link zu deinem Beispiel mit diesen Einstellungen (per URL Query Parameter):
http://www.panorade.de/upload/Markstein …decodequeues=24


Es ist aber natürlich auch möglich eine größere Tilegröße in den Config Dateien zu setzen, oder bei der Größe dieser Panoramen gleich das NORMAL Droplet zu verwenden.

Schöne Grüße,
Klaus

4

Donnerstag, 6. September 2012, 13:59

Danke Klaus
das sind so die Feinheiten des Players
mir ist es aufgefallen das es nicht so schön aussieht wenn außen immer nachgeladen wird
und es passiert auch offline wo doch alles sofort da ist.

Ich habe auch gemerkt wenn ich die Blend zeit auf 1.5 erhöhe das es auch besser aussieht
als wenn das so ruckartig überblendet
also muß man testen welche größen am besten gehen
oder gibt es da richtwerte
PS bist du auf der Photokina oder in cognito *smile*
mfg achim

5

Dienstag, 23. Oktober 2012, 15:24

screen recorder

ein screenvideo
gehört hier zwar nicht unbedingt her, aber die Qualität deines sceenvideos ist gut, keine Ruckler, gute Auflösung - mit welchem Progrmam wurde das aufgenommen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »wishbone« (23. Oktober 2012, 16:16)