Hi,

beides ist möglich
aber für weitere Informationen/Empfehlungen würde ich das
Panorama Community Forum empfehlen:

http://www.panorama-forum.net/

Schöne Grüße,
Klaus

Habe jetzt ein Samyang 8mm und bin super zufrieden mit dem Objektiv.
Ich meine ich habe nur 193€ inklusive Versand aus Polen bezahlt und das Ding macht wunderschöne Aufnahmen.
Einziger Unterschied zu nem 800 € teuren Sigma ist der leichte Schärfeunterschied bei nem 100% Crop.

Fällt bei Kugelpanos aber glaube ich nicht auf.

Ich mache 6 Aufnahmen für eine komplette Kugel und das ist wirklich geil =8)

Gruß!

Hi Andy!

Kommt drauf an, was Du erreichen willst.

Mit einem Fisheye ist halt die Gesamtauflösung begrenzt, da Du weniger Bilder machst: bei einem 10,5 Nikon FE sind es an einer
1,6 crop Kamera 6 Bilder horizontal + 1 Nadir und 1 Zenith. Also 8 Bilder.

Bei einem WW (das muß kein SWW sein) mußt Du halt mehr Belichtungen machen: eine Reihe horizontal, eine etwas nach oben und eine etwas nach unten - hängt von der Brennweite ab.

Du kannst auch ein Kugelpano mit einem 50mm machen - dabei kommt prinzipiell das Gleiche raus wie mit dem Fisheye . . . nur mit weitaus mehr Auflösung. Was bedeutet: Du kannst wesentlich tiefer hineinzoomen - hast aber nat. auch mehr Aufwand beim Fotografieren und beim Stitchen/Rendern.

Faustregel: je kürzer die Brennweite, desto weniger Einzelbilder, desto geringer die Gesamt-Auflösung (das merkst Du spät. wenn Du weit reinzoomen oder mal einen Ausschnitt aus einem Pano drucken willst).

Gruß, Klaus

@KlausEsser:

Aber hohe Auflösungen sind doch nur dann sinnvoll wenn man seine Kugelpanoramas nicht im Internet präsentieren will, wegen Ladezeit und so,oder?

Zitat von »Gazu«

@KlausEsser:

Aber hohe Auflösungen sind doch nur dann sinnvoll wenn man seine Kugelpanoramas nicht im Internet präsentieren will, wegen Ladezeit und so,oder?

Ja - oder mit Multiresolution auch im Web.

herzlichen Gruß, Klaus