Beiträge von lts

    Hi,

    if i use the textshadow... attributes in a textfield it doesn't show the shadow with textfield background="false" in html5-mode.
    But the same setting in Flash-mode shows the shadow.

    The textfield is placed in a bigger container which has already a semitransparent background. I need just the text with shadow inside this container and this doesn't work in html5.

    Ich habe mich schon gewundert, daß die Registrierung schon in der "krpano Tools.app" eingetragen war, als ich sie zum ersten Mal nach dem Download geöffnet habe. Das heißt also, daß man sie nicht bei jeder neuen Version selbst eintragen muß. Eigentlich wunderbar!
    Ich habe dann aber die Registrierung aus der app gelöscht, die app geschlossen, neu gestartet (nun war die Reg. nicht schon gleich eingetragen) und meine Reg.neu eingegeben.
    Nun funktioniert alles wie es soll.

    Diese automatische Registrierungsübernahme, ist sie nun ein Feature oder ein Bug... ? *wink*

    Zur Ergänzung muß ich noch anmerken, daß ich auf MacOSX 10.6.8 arbeite, die app von Dir aber erst ab 10.7. eingesetzt werden kann/soll.
    Da dies aber bei der finalen 1.17 alles geklappt hat, habe ich mir darüber bis jetzt keine weiteren Gedanken gemacht.
    Oder gibt es irgendwelche Einschränkungen bei den Tools, die mir einfach noch nicht auffallen konnten?

    Gruß

    Hi,
    Version 1.17.2:
    wenn ich eine Datei auf eins der Droplets schiebe, dann bekomme ich beim Aufruf der generierten html-Datei einen "Fatal Error: License Error" trotz erfolgreicher Registrierung in der krpano Tools.app
    Bei der 1.17 final release hat das noch funktioniert...

    Das UpdateTool produziert jedoch eine fehlerfreie krpano.swf

    Hi,

    es funktioniert auf dem Desktop in allen Varianten, also auch mit "...?html5=prefer+css3d". Es funktioniert auch alles auf dem ipad/iphone, wenn ich es auf meinem eigenen Webserver laufen lasse! Insofern sollte die Struktur und überhaupt alles vollkommen in Ordnung sein.

    Nur halt auf dem Server des Kunden funktioniert es nicht...

    Ich kann mir nur vorstellen, daß es vielleicht eine wechselseitige javascript-Problematik mit anderen Skripts auf der Website gibt?
    Den Link gips via PN, da alles noch nicht öffentlich ist.

    Danke!

    I would love to see the "prealign" Parameter working in HTML5 (FINALLY!...).

    I've added a Tilt sensor to my robotic panorama head and my custom software writes the pitch and roll values from the start position to the <image...> attribute of the xml file.
    So i don't need to level my Panohead (sometimes it's just not possible to do it...), but the panorama is always leveled because of the right prealign correction.

    It's not possible for me to use the html5 Viewer for this purpose so this is a killer feature to have...

    Thanks!

    P.S.: maybe there exists a workaround? Let me know... *wink*

    Hi, could someone please explain to me how i can run this script on a linux server? If i click the plugin it calls the php files but it will not generate any image files. Maybe its the PHP configuration for a linux server?
    Where have i to create the folders "Images" and "thumbs"?

    ?

    Hi,
    from documentation:

    Zitat

    to place a <plugin> elment outside of the area set the parent attribute of the plugin to "STAGE".

    This doesn't work anymore in 1.0.8.14 viewer pre-release.

    Just to inform you.

    Also, über include habe ich eigentlich gar nicht gesprochen, aber das nur am Rande...

    Ich habe jedenfalls noch keine Performanceprobleme feststellen können, wobei ich mich auf eine eigene "Panoramatour" beziehe, die z.Zt. aus 150-200 Panoramen besteht.
    Ich habe den ganzen Kram ebenfalls aus Gründen der Übersichtlichkeit in viele xml-Dateien aufgesplittet, die jeweils selbst wiederum aus bis zu 20 Scenen bestehen.
    Ist alles definitiv kein Problem (nicht nur lokal, sondern auch online).
    Der 'include-Befehl' steht jedoch niemals innerhalb einer Scene, sondern naturgemäß immer in der übergeordneten xml-Datei.
    Anders würde bei mir auch der Scene-Aufruf nicht funktionieren, da selbige in der zu inkludierenden Datei steht. Ich muß sie also vorher erstmal laden, bevor ich die Scene aufrufe, logisch...

    Wie auch immer...

    Gruß, Theo

    ...Das ganze ist aber trotzdem recht blöd, da man so gezwungen ist, die ganze sache in einer XML-Datei zu speichern. Jeder Versuch die Übersicht zu waren, indem man die einzelnen Panos in eigene XML-Dateien auslagert wird dadurch zu tote verurteilt...

    Sorry vielmals, aber da schießt Du Dir selbst ins Knie.

    'loadpano' ist dafür da, einzelne Panoramen in einzelnen xml aufzurufen. Also genau und exakt dafür, was Du machen möchtest.

    'loadscene' ist dafür da, mehrere Panoramen in eine einzige xml schreiben zu können. Das möchtest Du aber doch gar nicht.

    Beides funktioniert hervorragend.

    Wenn Du Dich nun darüber beschwerst, daß 'loadscene' mit einzelnen xml nicht gut klarkommt, dann ist das vollkommen absurd, denn dafür ist ja loadscene gar nicht gedacht.

    Lamborghini ist z.B. mal ne Traktorenfirma gewesen (eigentlich immer noch...), aber keiner kauft sich den Sportwagen und beschwert sich dann darüber, daß man ja seinen Pflug auf dem Feld mit dem schönen neuen Countach überhaupt nicht vernünftig gezogen bekommt... *g*

    ... das ist schade. Ich hoffe, dass dieses Problem bei einem der nächsten Releases verbessert wird. (wenns denn geht)


    Es ist kein Problem (s.o.) und deswegen besteht auch kein Grund etwas zu verbessern.

    Theo

    Was ich nicht ganz überblicke bei Deinem Code-Ausschnitt:

    Hast Du etwa für jede Szene eine eigene xml-Datei angelegt? Falls ja, dann würdest Du ja den Sinn des scene-tags ad absurdum führen, der ja gerade darin besteht, mehr als nur ein einziges Panorama in eine xml-Datei schreiben zu können.

    Eine xml-Datei innerhalb einer Szene zu inkludieren ist in diesem Fall auch nicht sinnvoll, da sie ja erst nach Aufruf der Szene geladen wird.
    Inkludiere sie grundsätzlich innerhalb der Basis-xml, dann ist alles da, sobald Du es brauchst.

    Das nur mal so als Schnellschuss... *wink*

    Ich habe mir Deinen Code jetzt nicht durchgelesen, will aber nur mitteilen, daß es bei mir ohne jegliche Verzögerung funktioniert (und wohl auch bei allen anderen, sonst hätte sich längst schon jemand beschwert...).
    Wär ja auch noch schöner, wenn das nicht funktionieren würde... *wink*

    Theo